Andrés Hurtado reaparece en juicio y le pide al juez: “No se deje sorprender por el fiscal, nunca encontraron el millón de dólares”

‘Chibolín’ tomó la palabra en audiencia y aseguró que las pruebas en su contra no son concluyentes. Además, cuestionó el accionar del Ministerio Público en el proceso que lo involucra.

Andrés Hurtado, más conocido como ‘Chibolín’, volvió a ser protagonista en los tribunales este martes durante la audiencia que revisa su situación legal. Frente al juez supremo Juan Carlos Checkley, el conductor de televisión se mostró firme y pidió que no se deje manipular por los argumentos de la Fiscalía.

“No se deje sorprender por el fiscal”

Con evidente incomodidad, Hurtado cuestionó los elementos presentados en su contra.
“Quiero decirle que no se deje sorprender por el fiscal, porque todo lo que yo he presentado de mi persona el día de hoy es lo que ya salió en televisión”, declaró.

El presentador reiteró que, según su perspectiva, los supuestos “nuevos elementos de convicción” carecen de peso real en el caso.
“Nunca le he hablado nada a usted ni le he hecho un pedido públicamente sobre mi caso. Pero esta vez sí me gustaría hablarle porque, como comprenderá, no entiendo nada de juicios. He aprendido una palabra: nuevos elementos de convicción, lo que usted le pide al fiscal”, añadió.

“Nunca encontraron el millón de dólares”

En un intento por desvirtuar las acusaciones, Hurtado expuso un ejemplo clave: un video que lo vincularía con dinero ilícito.
“Era un paquetito de 20 mil dólares. Ahora ya no es un millón de dólares porque nunca lo encontraron, nunca trajeron una prueba… no coincide”, señaló, en alusión a la cifra que la Fiscalía sostiene en su contra.

Más procesos en curso

El conductor también recordó que no es el único proceso judicial que enfrenta. Según dijo, en otro expediente ya venció el plazo de prisión preventiva, pero su libertad no se hizo efectiva debido a que aún pesa sobre él una medida restrictiva en la causa actual.

Con este testimonio, Hurtado buscó reforzar la idea de que las imputaciones carecen de sustento y que su situación judicial se habría extendido más allá de lo justo.